Юридичний Факт
  • ГОЛОВНА
  • ФАКТИ
    • ФАКТИ УКРАЇНИ
    • ФАКТИ СВІТУ
    • ФАКТИ ЄС
  • ПРАКТИКА
  • ЗМІНИ ДО ЗАКОНОДАВСТВА
  • ВІДЕОБЛОГ

Суд ЄС: Національні судді не можуть бути притягнуті до дисциплінарної відповідальності за звернення до суду

24.11.2021 | 14:00Валяхіна-Конькова ОльгаФакти ЄСNo comments

Верховний Суд ЄС

У своїй ухвалі верховний Суд ЄС заявив, що у силу “верховенства права ЄС національний суд має ігнорувати будь-яку національну судову практику, яка завдає шкоди його праву звертатися до Суду”. Таким чином законодавство ЄС забороняє національним верховним судам обмежувати доступ суддів нижчої інстанції до Суду Європейського Союзу.

Цій постанові передував випадок з угорським суддею, який звернувся за порадою щодо законодавства ЄС у зв’язку з кримінальною справою, порушеною у Центральному районному суді Угорщини. Під час цього розгляду обвинувачений зі Швеції, який не говорив по-угорськи, був допитаний за допомогою перекладача. Суддя був стурбований відсутністю інформації про процес вибору перекладача, його компетенцію, а також про те, чи правильно перекладач і відповідач розуміють одне одного.

Оскільки в Угорщині відсутній офіційний реєстр перекладачів і певні процедури призначення перекладачів у кримінальних справах, суддя встановив, що права відповідача могли бути порушені, оскільки суд і адвокат відповідача не могли належним чином перевірити якість перекладу.

Суддя запросив рекомендації від CJEU, щоб визначити, чи відповідає угорське законодавство закону ЄС про право на тлумачення та інформацію у кримінальному судочинстві і чи може кримінальна справа продовжуватися без відповідача, як це дозволено угорським законодавством.

Поки запит угорського судді перебував на розгляді, верховний суд Угорщини ухвалив апеляцію, що він був незаконним, оскільки «передані питання не мали відношення до справи і не були необхідні для вирішення спору» і як результат було порушено дисциплінарне провадження.

Суд ЄС ухвалив:

  • що судді мають право звертатися до нього за порадою, вважаючи дисциплінарне провадження щодо судді, що його направив, незаконним;
  • що “проста перспектива стати об’єктом такого розгляду може підірвати судову незалежність”;
  • то держави-члени повинні гарантувати, що особи, які обвинувачуються у скоєнні кримінальних злочинів, розуміють звинувачення проти них, і що закони ЄС забороняють продовження кримінального переслідування заочно.

Залишити відповідь Скасувати відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Останні новини

  • Спрощено процедуру набуття статусу безробітного 25.05.2022 | 10:00
  • Кабмін погодив законопроект щодо питань добровільного використання печатки 25.05.2022 | 09:28
  • Роз’яснення: як відновити втрачений паспорт громадянина України або закордонний паспорт 24.05.2022 | 16:02
  • Які освітяни можуть працювати з-за кордону в період воєнного стану? 24.05.2022 | 15:22
  • На окремих територіях трьох областей запроваджено додаткові тимчасові режимні обмеження 24.05.2022 | 14:39

Контакти

info@yurfact.com.ua
Email
Facebook
Twitter
YouTube
Юридичний факт
  • Факти
    • Факти ЄС
    • Факти України
    • Факти світу
  • Практика
  • Зміни до законодавства
  • Послуги
  • Реклама
Інформаційний портал "Юридичний факт"
Всі права захищені © 2015-2022
  • Головна
  • Про нас
  • Реклама
  • Контакти
Копіювання матеріалів дозволено лише за умови активного гіперпосилання на www.yurfact.com.ua
Posting....