Юридичний Факт
  • ГОЛОВНА
  • ФАКТИ
    • ФАКТИ УКРАЇНИ
    • ФАКТИ СВІТУ
    • ФАКТИ ЄС
  • ПРАКТИКА
  • ЗМІНИ ДО ЗАКОНОДАВСТВА
  • ВІДЕОБЛОГ

ВРП звільнила 33 суддів за вчинення дисциплінарного проступку

24.03.2017 | 10:03ЮрФактФакти, Факти України

ВРП звільнила 33 суддів за вчинення дисциплінарного проступку

Вища рада правосуддя під час засідання 23 березня 2017 року розглянула питання про звільнення суддів з посади на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України відповідно до рішень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, тобто за вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді. Про це повідомив відділ взаємодії зі ЗМІ.

Вища рада правосуддя ухвалила звільнити Кириленко Тетяну Валентинівну з посади судді Святошинського районного суду міста Києва за вчинення істотного дисциплінарного проступку на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України. Як зазначено у рішенні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, суддя Кириленко Т.В. 19 лютого 2014 року під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно учасника масових акцій протесту не забезпечила дотримання приписів Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Судове засідання відбувалося у позаробочий час, а єдиною підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою суддя зазначила тяжкість злочину, інкримінованого підозрюваному.

Також Вища рада правосуддя ухвалила звільнити Жуган Любов Володимирівну з посади судді Малиновського районного суду міста Одеси за вчинення істотного дисциплінарного проступку на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України. Як повідомила доповідач – член Вищої ради правосуддя Алла Олійник, підставою для відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Жуган Л.Ю. стала скарга, в якій було зазначено, що суддя грубо порушила вимоги процесуального закону під час прийняття ухвали про забезпечення позову. Забезпечуючи позов у спосіб, не передбачений нормами Кримінального процесуального кодексу України, суддя до початку розгляду справи фактично вирішила її по суті. На підставі зазначеної ухвали відбулося рейдерське захоплення господарського товариства на суму понад 7 млн грн.

Вища рада правосуддя ухвалила звільнити за вчинення істотного дисциплінарного проступку суддів Луганської області, які протягом тривалого часу відсутні на роботі без поважних причин, сприяють діяльності терористичної організації ЛНР, зокрема, будучи суддями України, здійснюють правосуддя від імені самопроголошеної республіки:

  • Кошелєва Бориса Федоровича, Кравченко Ніну Володимирівну, Туренка Сергія Івановича, Бас Ольгу Євгенівну, Батяшову Любов Олексіївну, Галан Ніну Миколаївну, Загородню Тетяну Василівну, Кравченко Тетяну Дмитрівну, Медведєва Андрія Михайловича, Пащенко Ларису Вікторівну, Реуса Євгена Валерійовича, Рубльову Ольгу Григорівну, Ступіну Яну Юріївну, Запорожченко Олену Олександрівну, Зінченко Тетяну Олексіївну – з посад суддів апеляційного суду Луганської області;
  • Жогіну Любов Олександрівну, Карасьову Надію Петрівну – з посад суддів Алчевського міського суду Луганської області;
  • Крупинську Оксану Юріївну – з посади судді Брянківського міського суду Луганської області;
  • Кузьменка Артема Миколайовича – з посади судді Жовтневого районного суду міста Луганська;
  • Шаргаровську Валентину Іванівну – з посади судді Стахановського міського суду Луганської області;
  • Качуріну Людмилу Сагідбатдалівну, Лагутіна Антона Анатолійовича, Кравцову Наталію Валеріївну, Тріфанову Світлану Сабіржанівну, Островську Олену Петрівну, Каюду Андрія Миколайовича, Солоніченко Оксану Вікторівну, Ушакова Тараса Сергійовича, Цицюру Ольгу Олександрівну, Ципко Олену Валентинівну – з посад суддів Луганського окружного адміністративного суду.

Також Рада ухвалила звільнити Алексєєву Тетяну Володимирівну з посади судді окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим за вчинення істотного дисциплінарного проступку на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України. Алексєєва Т.В., не будучи в установленому законом порядку звільненою з посади судді України, зверталась до Вищої кваліфікаційної колегії суддів Російської Федерації із заявою про рекомендування її кандидатом на посаду судді Верховного суду Республіки Крим та судді арбітражного суду Республіки Крим.

Залишити відповідь Скасувати відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Останні новини

  • В Україні під особливий контроль візьмуть підготовку до відкриття дитсадків 15.08.2022 | 08:48
  • ТОП-10 юридичних новин тижня: 06-13 серпня 2022 року 13.08.2022 | 19:53
  • Воєнний стан і мобілізацію продовжать ще на 90 днів – майже до зими 13.08.2022 | 09:18
  • Питання бронювань і закордонних відряджень, експорту та робочих місць буде вирішувати новостворений Економічний штаб 12.08.2022 | 18:43
  • Продовження воєнного стану та мобілізації – нові законопроєкти подав до Ради Президент 12.08.2022 | 17:33

Контакти

info@yurfact.com.ua
Email
Facebook
Twitter
YouTube
Юридичний факт
  • Факти
    • Факти ЄС
    • Факти України
    • Факти світу
  • Практика
  • Зміни до законодавства
  • Послуги
  • Реклама
Інформаційний портал "Юридичний факт"
Всі права захищені © 2015-2022
  • Головна
  • Про нас
  • Реклама
  • Контакти
Копіювання матеріалів дозволено лише за умови активного гіперпосилання на www.yurfact.com.ua