Для зручності в користуванні всі рішення систематизували за статтями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Верховний Суд України опублікував зведений огляд практики ЄСПЛ за рішеннями, ухваленими впродовж січня – березня поточного року. Про це повідомляє пресслужба ВСУ.
Так, у справі I.V.Ț. v. Romania ЄСПЛ розглянув відповідність вимогам Конвенції взяття журналістами інтерв’ю щодо загибелі однокласниці під час шкільної поїздки у неповнолітньої дитини. Ключовими умовами для висновку ЄСПЛ про порушення статті 8 Конвенції (право на повагу до приватного і сімейного життя) в цій справі було те, що органи влади, по-перше, не отримували згоду батьків на проведення інтерв’ю з неповнолітньою дитиною, а по-друге, не вжили заходів, щоб приховати особу дитини на відео.
Крім того, у справі ISTOMINA v. Ukraine ЄСПЛ наголосив на важливості з’ясування можливості внесення особою розміру застави в разі прийняття рішення про застосування такого запобіжного заходу. Через недотримання цього ЄСПЛ констатував порушення пункту 3 статті 5 Конвенції (право на свободу та особисту недоторканність).
Також варто зауважити, що 1 березня ЄСПЛ вжив невідкладних тимчасових заходів щодо воєнних дій рф на території України. Своїм рішенням суд в інтересах сторін та належного здійснення провадження вирішив указати уряду росії утриматися від військових нападів на цивільне населення і цивільні об’єкти, зокрема житлові приміщення, автомобілі рятувальних служб, школи й лікарні, та негайно забезпечити безпеку медустанов, медперсоналу й карет швидкої допомоги на територіях, що перебувають під обстрілами чи блокадою російських військ.
Крім того, 2 березня ЄСПЛ ужив заходів щодо справ, у яких Україна є відповідачем або заявником у зв’язку зі збройною агресією рф. Серед іншого, ЄСПЛ вирішив, що загальне продовження 6/4-місячного строку для звернення із заявою до суду не передбачається. ЄСПЛ в належний час проведе оцінку дотримання даного критерію прийнятності з урахуванням виняткових обставин. Зокрема, суд зазначив, що в разі готовності матеріалів справи для розгляду рішення або ухвали про неприйнятність постановлятимуть і надалі. Але такі рішення не висвітлюватимуть на вебсайті суду, а сторін не інформуватимуть до наступного повідомлення.
З усіма оглядами практики ЄСПЛ можна ознайомитися ТУТ.
