Юридичний Факт
  • ГОЛОВНА
  • ФАКТИ
    • ФАКТИ УКРАЇНИ
    • ФАКТИ СВІТУ
    • ФАКТИ ЄС
  • ПРАКТИКА
  • ЗМІНИ ДО ЗАКОНОДАВСТВА
  • ВІДЕОБЛОГ

Сімейні, спадкові спори, захист гідності і честі: з’явився новий огляд практики Верховного Суду

04.08.2022 | 13:52Гапон ЮліяПрактика

ВСУ

Верховний Суд опублікував новий огляд актуальної практики Касаційного цивільного суду за червень 2022 року.

У даному огляді відобразили важливіші правові висновки для формування єдності судової практики.

Зокрема – із таких видів спорів:

  • щодо сімейних відносин: констатовано, що ухилення усиновлювачів від виконання своїх обов’язків щодо виховання дитини, їхня відмова від неї і бажання скасувати усиновлення є підставою для позбавлення усиновлювачів батьківських прав стосовно такої дитини та стягнення аліментів на її утримання;
  • стосовно спадкових відносин: звернено увагу на приписи закону “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, яким установлюється порядок прийняття спадщини в разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія. За таких обставин спадкоємцям, виконавцям заповіту, кредиторам спадкодавця та іншим особам надається право реалізувати свої права щодо спадкового майна на території України в загальному порядку;
  • щодо правочинів: зазначено, що для передання майна неповнолітній дитині у власність за договором дарування не потрібний дозвіл органу опіки та піклування, тому такий договір не може бути кваліфікований як нікчемний на підставі частини першої статті 224 ЦК України;
  • стосовно недоговірних зобов’язань: зауважено, що оскільки на газорозподільне підприємство покладений обов’язок установлення лічильників газу, а відповідне фінансування вже закладено в тариф на оплату спожитого газу, то самостійне встановлення лічильника газу побутовим споживачем за власні кошти є підставою для компенсації з газорозподільного підприємства витрат;
  • щодо захисту гідності, честі та ділової репутації: вказано, що під час спростування поширеної інформації, викладеної в інтернеті, залучення до участі у справі власника вебсайту залежить від того, чи відомий автор поширеної інформації. Якщо автор невідомий або неможливо встановити його особу, а також коли інформація є анонімною і доступ до вебсайту є вільним, то належним відповідачем є власник вебсайту.

Завантажити огляд судової практики можна за посиланням: https://cutt.ly/EZO4ABG.

Читайте також:
  • Спори за участю осіб з інвалідністю: з’явився новий огляд практики Верховного Суду
  • Спори щодо цінних паперів: ВС опублікував новий огляд практики
  • Сімейні, спадкові, трудові спори: КЦС ВС опублікував свіжу юридичну практику
  • Залишити відповідь Скасувати відповідь

    Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

    Останні новини

    • Що очікує на жінок, які не встануть на військовий облік, розповів нардеп 18.08.2022 | 17:22
    • Нове законодавство: хто наразі реєструє об’єкти підвищеної небезпеки? 18.08.2022 | 16:55
    • Грошову допомогу у п’ятикратному розмірі прожиткового мінімуму можуть отримати деякі випускники – МОН 18.08.2022 | 15:55
    • Мінімальна зарплата нардепам: що відповів Президент? 18.08.2022 | 14:54
    • Батько двох дітей має право на додаткову соціальну відпустку – Держпраці 18.08.2022 | 13:51

    Контакти

    info@yurfact.com.ua
    Email
    Facebook
    Twitter
    YouTube
    Юридичний факт
    • Факти
      • Факти ЄС
      • Факти України
      • Факти світу
    • Практика
    • Зміни до законодавства
    • Послуги
    • Реклама
    Інформаційний портал "Юридичний факт"
    Всі права захищені © 2015-2022
    • Головна
    • Про нас
    • Реклама
    • Контакти
    Копіювання матеріалів дозволено лише за умови активного гіперпосилання на www.yurfact.com.ua