Юридичний Факт
  • ГОЛОВНА
  • ФАКТИ
    • ФАКТИ УКРАЇНИ
    • ФАКТИ СВІТУ
    • ФАКТИ ЄС
  • ПРАКТИКА
  • ЗМІНИ ДО ЗАКОНОДАВСТВА
  • ВІДЕОБЛОГ

Військового, який не з’явився на місце служби, апеляційний суд залишив під вартою

04.08.2022 | 15:38Гапон ЮліяПрактика

Феміда

Військовослужбовець, який тимчасово проходив військову службу у ДСП “Чорнобильська атомна електростанція”, 24 лютого, у день початку повномасштабної війни в Україні, не з’явився ні на місце служби, ні до військкомату.

Закарпатський апеляційний суд залишив у силі рішення місцевого суду про необхідність тримання під вартою військовослужбовця, який входив до керівного складу Державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильська атомна електростанція”. Про це повідомляється на офіційному сайті судової влади України.

Згідно з матеріалами справи, чоловік, який тимчасово проходив військову службу у ДСП “Чорнобильська атомна електростанція”, 24 лютого 2022 року на місце служби не з’явився. Також він не прибув і до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки з метою пред’явлення своєї належності до військових формувань та надання пояснень з приводу своєї відсутності. У березні 2022 року правоохоронці виявили його на Закарпатті.

“Військовослужбовця підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, тобто у самовільному залишенні місця військової служби, а також нез’явленні вчасно на службу без поважних причин, вчинених в умовах воєнного стану. У разі доведення вини йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років”, – зазначають у суді.

Обраний слідчим суддею запобіжний захід – тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 3 000 000 гривень – сторона захисту оскаржила в апеляційній інстанції. Захисник підозрюваного просив змінити запобіжний захід на більш м’який, а саме – цілодобовий домашній арешт або менший розмір застави.

“При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, апеляційним судом враховано обґрунтованість пред’явленої підозри та існування ризиків, які слугують підставою вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені статтею 177 КПК України. Колегія суддів залишила апеляційну скаргу без задоволення, ухвалу слідчого судді – без зміни”, – зауважують у Закарпатському апеляційному суді.

Читайте також:
  • Як оформити працівника на місце біженця, який виїхав з країни, але не звільнений?
  • Чи може виїхати за кордон під час війни обмежено придатний до служби чоловік?
  • Невиплачена за життя військового пенсія входить до складу його спадщини – Верховний Суд
  • Суддя має відсидіти 2 роки за ґратами за хабар – Верховний Суд залишив вирок без змін
  • Залишити відповідь Скасувати відповідь

    Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

    Останні новини

    • Що очікує на жінок, які не встануть на військовий облік, розповів нардеп 18.08.2022 | 17:22
    • Нове законодавство: хто наразі реєструє об’єкти підвищеної небезпеки? 18.08.2022 | 16:55
    • Грошову допомогу у п’ятикратному розмірі прожиткового мінімуму можуть отримати деякі випускники – МОН 18.08.2022 | 15:55
    • Мінімальна зарплата нардепам: що відповів Президент? 18.08.2022 | 14:54
    • Батько двох дітей має право на додаткову соціальну відпустку – Держпраці 18.08.2022 | 13:51

    Контакти

    info@yurfact.com.ua
    Email
    Facebook
    Twitter
    YouTube
    Юридичний факт
    • Факти
      • Факти ЄС
      • Факти України
      • Факти світу
    • Практика
    • Зміни до законодавства
    • Послуги
    • Реклама
    Інформаційний портал "Юридичний факт"
    Всі права захищені © 2015-2022
    • Головна
    • Про нас
    • Реклама
    • Контакти
    Копіювання матеріалів дозволено лише за умови активного гіперпосилання на www.yurfact.com.ua